Политиката, а не технологиите карат света да се върти
Човек, роден в деня, в който Apple пусна първия iPhone, към този момент може да гласоподава. След 18 години може да чакаме най-новата версия - която излезе предишния месец - да бъде неразпознаваема от оригинала. Каквито и да са кумулативните усъвършенствания, не е по този начин. Но тогава кола, създадена през тази година, също не би изглеждала неуместна по днешните пътища. Вижте също изображения от избирането на Никола Саркози за президент на Франция и по-късно изображения от пътуването му до пандиза тази седмица. Освен посивяването на самия мъж, можете ли да различите двете столетия? Обзалагам се, че не толкоз бързо, защото можете да различите 1989 година от 2007 година, което е еквивалентният скок във времето.
Сега дано създадем това съпоставяне още веднъж, само че този път проследим политическата, а не софтуерната смяна. Когато iPhone дебютира, имаше условен мир в света, мощен център в съвсем всички западни демокрации, преплетени Съединени американски щати и Китай и протърговски консенсус. Сега има европейска сухопътна война с първична свирепост, твърдата десница е в или покрай националните офиси на запад, връзките сред Съединени американски щати и Китай се трансформират от напрегнати във враждебни и Дейвид Рикардо е в кучешката къща.
Общественият живот, а не частните нововъведения, донесе драмата на нашето време. Не постоянно бихте го разбрали от „ дискурса “.
Може би съм участвал на прекомерно доста конференции и вечери тази година, само че чувствам, че хората – даже или изключително умните хора – стартират да мислят прекалено много за технологиите и прекомерно малко за политиката. Хипотезата за изкуствения разсъдък от стена до стена е едно, само че не стопира дотук. Джеф Безос планува „ милиони хора, живеещи в космоса “ в границите на „ идващите няколко десетилетия “.
Е, земляни, ето някои изцяло реалистични сюжети в политиката за по-кратък интервал от време. Франция избира извънредно десен президент, който, без да напуща Европейски Съюз, му пречи от вътрешната страна, до момента в който спре да действа. Русия прави нещо на държава-членка на НАТО, което наподобява съставлява „ въоръжено нахлуване “ според членове 5 и 6 от Договора. Сахел - където повече от половината от всички свързани с тероризма смъртни случаи на Земята в този момент се случват, спрямо съвсем никакви през 2007 година - се трансформира в база за офанзиви на запад. (Помислете за Афганистан при започване на хилядолетието, само че доста по-близо до Европа и Америка.) Англия или Франция или и двете страдат от облигационна рецесия, която в най-хубавия случай провокира нужна смяна в икономическата политика, а в най-лошия - цивилен безредици.
Тези тематики не остават необсъдени, несъмнено, само че количеството О2, което получават спрямо техническите приказки, е отвън границите. Като главно предписание, бъдете скептични към всеки „ футуролог “, който не се занимава най-вече с политика.
Могат да се случат най-великите визии за AI — голям потребителски остатък, големи загуби на работни места. Напускането на Си Дзинпин (72 г.) и Владимир Путин (73 г.) ще се случи с последствия за голям брой даже отвън личните им две страни. Разпространението на вероятните резултати е необятно: от разведряване сред Запада и евразийските автокрации под управлението на ново потомство водачи до още по-висока степен на спор, за който е трудно да се мисли.
Така че, по всевъзможен метод, спекулирайте за капацитета на технологиите. Но разберете, че едно или две изцяло правдоподобни политически развития биха заглушили всеки резултат, който технологиите евентуално ще имат върху всекидневието. Дори една скромна наклонност, като плануваното нарастване на разноските за защита в Европа, има последствия за налозите и затова за частното ползване, които ще са нужни огромни нововъведения, с цел да се изравнят или анулират.
Помислете за напълно близкото минало. Нищо не е повлияло толкоз мощно на бизнеса и потребителите след пандемията, колкото скокът на инфлацията. Каквото и да решите да посочите като провинен – войната в Украйна, разхлабване на паричната политика, породени от блокадата вреди на веригите за доставки – това беше политическо. Това прекарване трябваше да ни подсети за шампионата на публичното царство. Вместо това, очарованието от технологиите като оформящ действителностите единствено се е нараснало през този интервал.
Защо? Част от това е табиет от потомство. През 18-те години преди iPhone софтуерните промени бяха главозамайващи: малко или никакъв интернет до повсеместна съгласуваност, тромави и мръсни коли за разчистване, въпреки и монотонно дебели. Докато разликата сред Джордж Буш-старши и Джордж Буш-младши беше по-малко изразена. Хората, които са достигнали зрелост в онази ера - т.е. съвсем всички авторитетни през днешния ден - ще са склонни да натъртват на технологията пред политиката като мотор на историята. Оттук и необятно публикуваното разбиране, че обществените медии са породили популизма. (Но някак си не в Австралия или Дания. Странно.)
Друга причина за акцента върху технологиите е, че те са механизъм за справяне. Технологичните трендове са по-малко страшни за размисъл от политическите. По-добре диалог за дълбоки имитации, в сравнение с за общоевропейска война. Това е метод да бъдеш сериозен, без да си в действителност сериозен.
Вижте какво избират да вършат хората, които могат да създадат всичко. Когато Илон Мъск и други софтуерни барони забиха греблата си в публичния живот, това беше разчетено като опит за разпра: за деформиране на регулациите и даже публичните контракти по техен метод. До известна степен може би беше по този начин. Но не се съмнявайте в тяхната откровеност като персони, които желаят да оставят диря. Преминаването в политиката беше безмълвно самопризнание за това къде е действието. Почти нищо в търговията не може да се съпостави с държавните каузи като източник на интелектуална стимулация и средство за историческо влияние. Тези, които доближават върха на технологиите, наподобяват най-ясни за техните граници.
